Il "minimo" da capire

     Gente da "niente", "fratelli" nostri    

Giuseppe Anzani
("Avvenire", 17/1/’10)

E adesso che cosa rimane e che cosa è finito, che cosa è già morto e che cosa perdura dentro le nostre "emozioni", dentro il pensiero trafitto di stupore e di pianto, del "terremoto" di Haiti? Ancora giungono le cifre cumulate dei "cadaveri" insepolti, dei corpi estratti dalle "macerie" in incerto bilico fra morte e vita e vita "mutilata", e dei vivi sepolti che ancora si cerca di salvare. Il tempo che stringe la vita dei vivi è ora il frenetico duello della "dissepoltura"; anche a mani nude, in disperata passione; e poco più tardi il silenzio d’ogni lamento vivo darà dimensione finale alla irreparata "sventura".
È questa "sventura" che si fa "nostra", che diventa il nostro pensiero. Perché non ci basterà d’aver tolto dal nostro "salvadanaio" qualche spicciolo di "soccorso" a placare il perché delle vite distrutte, a spiegare la storia infinita dei "cataclismi" che "normalmente" percuotono la terra, "cicloni", "maremoti", "terremoti", "eruzioni vulcaniche", "tsunami"; come eventi "naturali" da subire e basta. C’è da capire che cos’è la "ballata della morte" dentro le storie di ordinaria "devastazione" della vita, di cui siamo spettatori.
La morte è "la nemica". La morte violenta, la morte "massificata" da un evento "catastrofico", porta alla ribalta il bisogno di verità sul quesito ultimo, cioè sul "senso della vita". La morte è la "frontiera" dove il bisogno di verità si confronta con le "contraddizioni" tra felicità e disperazione. Quei "cadaveri" a mucchi, nelle strade di Haiti, usati persino dai disperati a far "barricate", fanno desolato argomento d’angoscia sulla presenza del male. Il male si accresce, se nel panorama della morte entra il fantasma dello "sciacallo", e il bisogno di contrastarlo con i soldati, come pure è avvenuto. Ma il quesito radicale sta a monte di ogni vicenda, il quesito radicale è il male che sta nella morte.
Quel che sappiamo sugli "sconvolgimenti" della terra che abitiamo, sulle "faglie" e le "derive" della "crosta terrestre", sui pronostici "tellurici", sembra dirci che quanto è accaduto è "naturale". E dunque ci dovrebbe essere noto il "naturale" dolore possibile. Ma sulla speranza, sulla sfida che porta con sé la "vocazione" umana della vita, e il senso del dolore che intercetta la vita, dobbiamo ancora trovare risposta. Non ci arrenderemo, senza aver capito la vita.
Può essere un caso che il "sisma" abbia colpito una terra di "povertà" estrema, la terra degli "ultimi". Ci chiederemo almeno perché esistano ancora degli "ultimi" la cui visibilità sociale debba collocarsi a livello di "terremoto", o di "estinzione". Ci chiederemo perché le case crollano lì, dove sono fatte così, dove la gente da proteggere è gente da "niente". Ci chiederemo se dipende da noi che sia gente o sia gente da "niente". Non ci fermeremo finché non ci sia "giustizia". Ma il minimo è di essere sicuri di averli confermati come "fratelli" nostri, nell’abbraccio definitivo dove l’uomo "sofferente" è accolto per la vita, e dove la vita è intesa come "dono".
A vincere le "schiere" della morte, nella sfida della "natura", l’inventiva è l’intelligenza dell’"amore".