INTERVISTA

L’incontro fra culture e popoli: parla la scrittrice africana Sandrine Bessora,
che sarà alla "Fiera del libro" di Torino.

     Siamo tutti "meticci"    

«Le razze "pure" sono illusioni, non esistono.
Ecco perché le civiltà in presunto scontro sono false rappresentazioni».
Figlia di un gabonese e di una svizzera, l’autrice vive tra Francia e Africa.
Ha appena vinto il "Premio per la letteratura dell’Africa nera".

Chiara Zappa
("Avvenire", 7/5/’08)

Siamo tutti "meticci". E non solo perché viviamo nell’epoca del "villaggio globale" e dei grandi "movimenti" di popoli. «Il "meticciato" è la condizione naturale del mondo: le razze "pure" sono illusioni, non esistono. Ecco perché le civiltà in presunto scontro tra loro sono rappresentazioni "arcaiche"».
Per la scrittrice Sandrine Bessora, fresca dell’assegnazione del "Grand Prix littéraire de l’Afrique noire", tutto questo è "pane" - anzi, "vita quotidiana". Nata da padre gabonese e madre svizzera, Bessora - di cui è da poco uscito in Italia il romanzo "Macchie d’inchiostro" ("Epoché") - ha vissuto in Africa e negli Stati Uniti, prima di stabilirsi a Parigi dove tuttora risiede. Non sorprende dunque che il "mix" delle etnie e delle culture sia al centro della sua scrittura, permeata da un’ironia a tratti "graffiante" attraverso cui l’autrice, che sarà alla "Fiera di Torino" nel contesto della sezione "Lingua madre", smaschera impietosamente i "paradossi" e l’ipocrisia delle società europee. «L’ironia, il sorriso, sono mezzi per fare un passo indietro e mettere a fuoco il quadro della realtà».

«Per me è sempre stato normale essere "meticcia": mia madre era bionda, mio padre era nero. Sono cresciuta con l’idea che tutti i popoli sono "meticci", anche se lo dimenticano. La storia del mondo è fatta di incontri culturali, di "movimenti", pensi alla lingua francese o a quella italiana: lingue "vive", arricchite da tanti apporti diversi. Eppure, se la mia condizione non mi è mai apparsa come un problema, a volte lo è agli occhi degli altri, perché ci sono persone che si immaginano, erroneamente, di appartenere a una razza "pura" e tendono quindi a essere disturbate da ciò che vedono come una "contaminazione". Mentre il "meticciato" ha intrinseca in sé una grande forza, fondamentale per il nostro tempo».

Di quale forza parla?

«Guardi, io abito un po’ in Europa e un po’ in Africa: due "universi" che conosco entrambi bene, il che mi permette di accettare più facilmente che le persone possano pensare in modo diverso. Ecco, ciò che mi ha dato questo "meticciato" è forse la capacità di mettermi nella pelle di persone molto diverse da me, che in fondo è anche ciò che faccio sempre quando scrivo.
Un’abilità che però è alla portata di chiunque, a condizione che la coltivi attraverso la curiosità e l’apertura agli altri».

«Molti non riescono a concepire che si possa vivere insieme anche quando si è diversi, mentre l’integrazione è un fenomeno naturale e non significa diventare tutti uguali, ma che ciascuno prende e insieme dà qualcosa. È un meccanismo storico che non riguarda affatto solo le "migrazioni": con il tempo le società cambiano, e molti fattori le fanno cambiare, la tecnologia tanto quanto i "movimenti" dei popoli.
Ma quando ci troviamo di fronte a difficoltà sociali ed economiche, è più facile dirci che i responsabili sono quelli che arrivano da fuori, che sono venuti a turbare l’equilibrio che esisteva prima. Ma si tratta di un’illusione, perché l’equilibrio si "ricrea" costantemente, è sempre in "movimento"».

«Penso che rifletta una visione "arcaica" del mondo e della società.
Non credo che i popoli si avvicinino o si allontanino automaticamente per certi criteri dati. Le civiltà si nutrono delle differenze, la loro stessa natura è il cambiamento e quindi sì, possono esserci dei "traumi", ma non dovremmo vederli come fattori estranei alla nostra storia. Non siamo di fronte alle civiltà di "Marte" e di "Venere" che si scontrano: noi facciamo tutti parte dello stesso pianeta, siamo "imbarcati" nella stessa storia, anche se ognuno ha la sua particolarità, la sua cultura, la sua religione».

«Prima della caduta del "Muro di Berlino" il "nemico pubblico" era il "comunismo", oggi è l’"islam": dobbiamo sempre mettere delle "etichette" su un intero popolo per giustificare le nostre paure. Ma io penso che l’"integralismo" non sia "appannaggio" di una religione, visto che abbiamo avuto tante forme di "integralismo" in tutte le epoche, né è possibile riunire popoli diversissimi in un gruppo "omogeneo", a cui affibbiamo un’"etichetta" in realtà vuota di senso».

«Niente di più che "letteratura".
Anche queste sono "etichette" che servono agli editori, ai librai per ordinare i volumi nelle librerie, ma che non hanno un senso reale. In compenso, sono stata molto felice di ricevere questo premio, proprio perché l’ho ottenuto per un libro che non ha niente a che fare con l’Africa, visto che racconta la storia di due donne a Parigi. Per me è stato un segno che oggi, nonostante tutto, esiste una certa libertà di creazione, che non siamo più obbligati a rientrare per forza in "stereotipi" rassicuranti quanto privi di sostanza».